你要真相，他谈哲学：有些知识分子的沉默，最凉人心

一些公众知识分子，面对大众的质疑和诘问，始终保持沉默不回应。这种不辩解、不接招、不直面的态度，才是最伤人的诛心之法，寒了无数普通人的心。

最近，这位法学教授发布了一段视频，名叫《反转之反转再反转》，光是这个名字，就已经把人绕得晕头转向。难道这就是他对公众的回应？我们不妨好好看一看。

视频里，他没有正面回答任何问题，不点名、不表态、不立立场，只讲了一个网友网购娃娃菜中毒的案例。我们都清楚，在老A相关话题里，“娃娃菜”早已指向美国萝莉岛相关事件，他偏偏在这个节点用这个案例，用意已经很明显。

在他的逻辑里：我们相信、讨论相关内容，就等于买了、吃了那颗有毒的娃娃菜；我们提出质疑、表达情绪，就被他暗喻成中毒后的反应。

整个视频，他大谈哲学、网络暴力，满是法学概念、抽象理论和专业术语，说白了就是法学黑话，普通人根本听不懂，想反驳都抓不住重点。一旦反驳错了，反倒显得你浅薄、像是在故意找茬。

而他自己，始终高高在上，躲在上帝视角里俯视一切、审视众人。这就是文人最擅长的诛心之论——从不正面回答问题，只否定提出问题的人。

听到这儿，你是不是心里哇凉哇凉的？

他从来没回应过你，却用一个视频，悄悄把你给审判了。

到这时我们才真正明白：有些回应，从来都不是回答。

他不解释、不澄清、不面对，只会摆出一副高级闪躲的姿态。

你问他真相，他跟你谈人性；

你问萝莉岛是不是事实，他说你情绪过激；

你要他一个态度，他风轻云淡跟你谈境界。

你气得牙根发痒，只想问一句：

说一句真话就这么难吗？

像从前那样给公众答疑就不行吗？

可他，偏偏端着一副居高临下的傲慢，只跟你讲哲学。

延安文艺座谈会到现在这么多年了，这类文人，知识分子还是不愿意走到人民群众中间！

文:喜千语