为什么社会新闻完全不值得关注

#初中生扶摔倒女子遭索赔22万将开庭#

这两天热搜上有个新闻， 2月19日，福建一女子骑自行车拐弯时不慎摔倒，两初中生骑电动车经过看到后好心帮忙扶起，被交警定次责。女子称被吓摔倒的，找女孩家属索赔22万。

我不知道大家看到这个新闻是怎么理解的，反正在我的理解里，这件事是这样的：

一个20多岁，不超过40岁的女性，骑自行车自己摔倒了。

远处两个骑电动车的初中生看到了，同情心发作，赶上前去，把女子搀扶起来。

却不料，摔倒的女子狼心狗肺，说自己是被两个初中生惊吓摔倒的，要求赔钱。

交警为了和稀泥，认为两个初中生需要负责。

摔倒的女子更是以此为理由，索赔22万。

我自然是愤怒的。

第一是对摔倒女子诬陷善良的人愤怒。

第二是对交警颠倒是非愤怒。

但是，等我看了视频，才发现事情根本不是我通过新闻标题理解的这回事。

首先，摔倒的明明是“老太太”，看年龄最起码60多岁，新闻标题却写成是“女子”。

当然，把老太太写成女子也不算错，因为老太太也是女的，而女子的意思指的就是女性。

可是在我们通常的理解中，“女子”只会用在20多岁至40岁，如果是60多岁，用“女子”就是不准确的。

其次，只看新闻标题，会理解成两个初中生和老太太摔倒毫无关系，交警认定两个初中生负次责完全是和稀泥、颠倒是非。

可看视频里完全不是这回事。

老太太骑自行车经过路口，路口行驶过来一辆白色轿车。

老太太向右躲避，没想到白色轿车后面跟着的是两个初中生骑着的电动车。

从老太太的视角，是看不到跟在白色轿车后边的电动车的。

也就是说，两个初中生骑着的电动车完全在老太太的意料之外，因此为了避免撞上，老太太紧急向左躲闪，这才摔倒在地的。

因此，交警认定两个初中生负次责，这是对事实的尊重，而不是和稀泥颠倒是非。

至于两个初中生被摔伤的老老太太索赔22万，这是老太太的权利，她有权利提出索赔的金额。但最终赔偿多少，应该由法院来判决，不是完全有老太太自己说了算的。

就这么点鸡毛蒜皮的事情，作为读者的我，却无法简单地从新闻标题上了解，还需要自己去详细观看监控视频，才能知道整个事情到底是怎么回事。

甚至，如果我只看新闻标题，没有详细观看视频，那我就只会因为愤怒，而对摔倒的老太太、交警产生强烈的厌恶感。

这再次提醒了我，网络上绝大多数的新闻，对于我们来说都是毫无意义的、故意制作出来的喧哗。

上一次“娃娃菜中毒”新闻也是如此。

先是媒体报道，夫妻网购娃娃菜中毒，中的毒是老鼠药。

网民们纷纷骂商家、骂平台。

然后反转了，说丈夫没中毒，妻子中毒严重，ICU躺了一个月。

网民们又纷纷骂男人恶毒。

最后又反转了，官方通报夫妻合谋中毒骗保。

网民们这次把怒火对准了中毒的夫妻。#夫妻吃娃娃菜中毒一天反转三次#

新闻有错吗？

新闻没错，每次都没有撒谎骗人。

错的是对新闻一次次信赖的我们，我们的精力、情绪每次都被利用，成为提供流量的工具。

所以教训就是网络上的社会新闻有一个算一个，全都不值得关注，更不值得浪费我们的精力和情绪。