报纸藏毒？丈夫买药？浙江“娃娃菜中毒案”反转再反转，真相曝光

浙江夫妇网购娃娃菜使用之后中毒事件，2月3日，浙江当地警方给出了通报，这对夫妇涉嫌敲诈勒索罪，被采取刑事强制措施，并且呼吁不信谣、不造谣、不传谣。

第一点，警方的通报还是比较审慎的，称经过侦查勘查，这对夫妇

涉嫌敲诈勒索罪

，已被采取刑事强制措施，而且通报中没有太多的陈述。

但基本上已坐实二人是

合谋投毒

，然后以此向商家和平台勒索钱财的犯罪事实。警方在通报后面呼吁不信谣、不传谣、不造谣，也是针对该事件发生后，媒体报道以及后续发展中出现的各种声音所作出的有针对性的回应。

第二点，因为这件事情反转、反转再反转。那么为什么会出现这种情况？其实这就是传播学领域特有的一个学术概念，叫

刻板印象。

因为我们每个人心中都是有刻板印象的。当看到一对夫妇通过网购娃娃菜使用之后中毒的消息时，由于我们对电商存在的一些乱象已有刻板印象，包括其质量问题、规范问题，再加上商家注销、店铺失联，以及用娃娃菜包装的材料是一张报纸，而不是其他专门的食品包装材料，因此会自然认为这是有问题的。而警方在发现这张报纸中含有溴鼠灵时，也会很自然地产生怀疑。

接下来，当看到她的丈夫去购买这种溴鼠灵的证据时，刻板印象又会被触发——即丈夫投毒，毒害自己的妻子。而等到信息进一步披露，指明夫妻双方系合谋实施敲诈勒索时，仍然触发了我们内心的刻板印象。因为我们觉得不会有人傻到这种程度，吃灭鼠药，然后以此敲诈勒索。

所以哪怕事情公布之后，很多人仍在说“不可能”。为什么呢？

因为这与我们的刻板印象发生了矛盾和冲突。很难想象有人为了敲诈勒索，竟会自己服用灭鼠药，差点送命。因此，这一行为与我们的认知、与我们的刻板印象产生了冲突。所以，这是刻板印象在该事件传播过程中一个典型的体现。

第三点，要打破这种现状，一方面我们要改变自己的刻板印象；另一方面，相关的信息传播者，包括内部的知情人士、权威人士，在传播和告知信息时，也应有所克制、有所周全。

例如，当发现报纸包装纸上有溴鼠灵时，应说明尚不确定其来源；当发现其丈夫曾在网上购买溴鼠灵时，也应表明尚不清楚他是单独投毒还是二人合谋。这样的表达可能会更好一些。因为办案需要有证据支撑，可能这一阶段的证据支撑了当前的结论，而下一阶段的证据可能又会推进新的结论，这是一个办案的程序。

但在信息透露和表达时，如何做到更加周全，以及媒体在报道时如何更加周全，这也是一个值得重视的问题。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场