主流媒体引导舆论：不是带头拿零碎消息做脑补，公布不实言论

浙江夫妻食用网购娃娃菜后被诊断出老鼠药中毒的事有了最终结果，是夫妻双方共谋，两人试图通过网购娃娃菜食用后制造中毒迹象，“自己给自己下毒”，以此要挟，向平台或商家骗取巨额赔偿。目前，二人均已被刑拘。

这个结果一出，很多网友都表示同情遭遇飞来横祸的商家。

商家是受害者这点当然毋庸置疑，但我们要明白一点，这个事扯到商家不是网友带得头，是有一大堆官媒发了通稿，言之凿凿地把责任锁定在商家，称是商家为了省钱用沾了老鼠药的旧报纸包装蔬菜。有的媒体更是直接水灵灵地店铺名称写了出来。

“经警方调查，警方锁定了毒源为包裹娃娃菜的旧报纸在回收储存中沾染杀鼠剂，商家为压缩成本用其包装，导致有毒物质渗透污染蔬菜。涉事商家随后下架失联，平台已提供店主信息，警方正追查全链条责任。”

正是在这种信息矩阵轰炸下，广大网友出于对这些媒体的信任，才被统一思想，形成一边倒，众口一词地把帽子扣到商家头上。

现在再看，除了“报纸上有老鼠药”是事实，剩下的全是脑补。

我们可以想象某些自以为是的媒体人是如何做这篇文章的：

听到夫妻俩接受采访时说“纸箱没有破碎”，“报纸上的老鼠药残留是最多的”，然后不经查证就十分想当然地以为是商家为了省钱把以前包老鼠药或者毒饵的旧报纸拿出来包蔬菜，毕竟便宜没好货嘛——17块钱8斤的娃娃菜指定好不到哪里去！

而且商家下架失联就是最直接的证据，至于“下架”是不是受不了网暴，“失联”是不是在配合警方调查，这不在考虑范畴之内。

然后给警方加戏，刻画他们追查商家，收集证据，从商家到平台一个都不放过。

最后煞有介事地请来律师，未审先判，给平台和商家定罪。

玩反转，警方调查案情可以出现反转，网络舆论也可以反转，但是权威性媒体公之于众的结论不能随随便便反转——有反转，就意味着没有履行实事求是的原则，没有客观陈述收集到的信息，而是加入了个人的想象理解，罔顾自己多年积累的公信力和权威，自甘风尘，把自己当成了草台班子。

不久之前，人民日报曾在评论西贝事件的时候说：

“主流媒体必须主动担责。主力军挺进主战场决不能落空，必须对偏颇的、不良的网络舆论言行敢于亮剑、敢于批评，廓清迷雾、拨云见日，决不能因怕所谓“舆情”而失声失语。要进行舆论斗争，与那些偏激、别有用心的舆论较量，就必然会被那些制造不良舆论的人围攻，由此产生所谓的舆情、所谓的引导不力导致本身成为舆情，和主流媒体自身的言行不当而引起非议是两码事。

让网络舆论环境更清朗，让骂战变讨论，回归理性，共同推进企业与行业良性发展，才是这道思考题应有的落点。”

不知道这算“引导不力导致本身成为舆情”，还是“主流媒体自身的言行不当”，也不知会引来多少“非议”。

最后只能说，如何理性而不是感性引导舆论、引导讨论而不是骂战，促进清朗网络，某些媒体首先要给自己上上课。