网购的娃娃菜差点送人命，哪来的底气反问受害者是“无理”？

谁能想到啊？网购的娃娃菜，居然沾了杀鼠剂！浙江一对夫妻就这么被中毒、撂倒，险些送命！

25日，警方查明毒源，商家是用杀鼠剂污染的报纸包菜，导致有毒物质渗透、污染到了蔬菜。由于事发后，涉事商家下架、失联，目前平台已经提供店主信息，警方正在追查全链条的责任。

不出事，不知道。出了事，谁都别想跑掉。包括相关平台，包括这个出事后牛逼得不得了的涉事商家。当时找到他，居然称“我一年卖几千万件东西，你跟我讲蔬菜里有老鼠药，那不是无理吗？”

人都差点送命了，他在说别人无理！就差说无理而取闹。分明是自己无理，而且无耻！更无耻的是，事后，涉事商家感觉不妙，脚底抹油玩失联。就冲这一点，查到之后应该按“罪加一等”处置。它相当于，肇事逃逸，贻误救治。把无心之失，硬生生在演变成故意为之。

台州这对夫妻是花17元钱，网购8斤娃娃菜，食用后陷入危重境地。妻子在ICU抢救了一个多月才好转，丈夫出现全身出血、肺积水、呼吸衰竭等症状。医院提供的医疗证明书显示，初步论断杨女士与丈夫为杀鼠剂中毒，导致的凝血功能障碍。

网购菜像开盲目盒，开出这么一个生命危重的结果，这是抢救及时没死人，真要出了人命，这对夫妻不在了，谁帮他们查祸首？谁来承担两条生命的责任？这是我们细思极恐、后背发凉的原因所在。所以关注这起事件，实际就是关心所有把网购菜和食品，当成日常生活方式的所有人的生命健康安全问题。

警方表示，正在追查“全链条责任”。这句表述，起到了安抚人心的效果。这个案例应该作为典型的事件去处置。应该通过最终的处置，形成一个样本，让商家和平台从中记取教训，从而承担责任。而不是像我们的一些报道那样，拖一段毒鼠药有多么多么的危害性，无视问题焦点，回避根本原因，尽说些不痛不痒的话。

下架，失联，玩消失。号称“一年卖几千万件东西”的商家，不仅蠢，而且坏。都差点出人命了，还在逃避责任。别人的生命在他那里，啥都不是。说“那不是无理”吗？实际是反呛受害者“你太扯”！它包含了“别人吃了没事，为什么就你有事”这样一种心态在里面，还包含了“我没下毒”的主观愿望存在。但是这两点，能够把责任推得一干二净吗？答案是否定的。

这起事件跟四个月前杭州余杭一名女子误触“化骨水”不幸身亡事件，有一定的相似之处。都是无心之失，但失手造成的可能就是别人的生命丢失。这么致命的东西随手能买到、随处可以丢弃、随手可以使用，本身就是危险因素的存在和潜在。

“化骨水”事件，警方立案几天后，长达十年之久的、丢弃三桶氢氟酸的这个外地人，很快被查到。这是一个高效率办案的样本，值得借鉴。即便是误扔、误失，他也面临着涉嫌以危险方法危害公共安全罪，或过失致人死亡罪，被追究刑事责任，并同时为这条人命承担民事赔偿责任的处理。而这些，对于受害者的生命健康而言，又能算什么？对他们施以什么样的处罚，都无法挽回对别人的伤害。

网购的菜，吃了能中毒。这种事，跟消费者说买回来要怎么怎么洗、讲毒鼠药怎么怎么有害，等等这些个理，我套用这个不良商家的话说是，“那不是无理吗”？应该讲法律，讲责任，讲对商家和平台要为之付出什么代价，承担什么责任。应该讲剧毒物品的生产源、销售源、使用源的全链条，怎么通过严格的法规设置，得到全程控制。咱们的本和末，不能倒置。

最近央视新闻曝光的高毒农药“克百威”，用在蔬菜、番茄等农作物，种的不吃，吃的不种，也是让人触目惊心。这些事集中起来看，有的属于无心之失，有的属于故意而为。说明我们离真正意义上的“吃的安全”，还有很遥远的距离。希望浙江台州这起网购娃娃菜中毒事件，能像承诺的一样，追究全链条的责任，办出“蔬菜食品网购”这一“全链条”都能承受到剧烈疼痛的效果，惊出一身冷汗的效果。让他们认清楚到底是谁无理、谁在扯！个人观察，仅供商榷。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场