银行资产真的是“死娃娃资产”吗？

看到一个视频，投资大佬林大师说“银行是死娃娃资产”。

林大师当然是前辈高人、投资圣手，然而我对他的观点却不敢苟同。

林大师之所以认为“银行是死娃娃资产”，其核心理由主要有:

1.我们现在的银行已经足够大，都是几万亿市值的巨无霸，这样的大家伙还能有多少上涨空间？

2.老百姓进银行办业务的越来越少了。

3.经济下行，企业生产力过盛，所需贷款减少。

4.融资方式多样化，银行贷款进一步减少。

5.过去房地产野蛮生长，积累了大量坏账，这些风险都在银行内积聚，早晚有爆发的那一天……

我不知道林大师是如何成就如今的显赫声名的，我只觉得林大师在对银行的理解上幼稚得如一名学龄前儿童。

让我们归纳一下林大师的观点:银行太大了，所以不能涨；银行的业务量在下降（老百姓不进银行、企业贷款减少、融资方式多样），所以不能涨；以前的坏账有风险，所以不能涨。

首先，银行太大了所以不能涨是错的。我是七零后，在我小时侯，一个工人的月工资大概是二、三十元，所以那时有个让人无比羡慕的名词叫“万元户”。想想看，一个月挣二十块钱，一年二百四，成为“万元户”要不吃不喝攒四十年！然而，如果当时你指着一个“万元户”说你太富有了，以后不会再有更多的钱了，这对吗？现在的最低工资标准都是每月两千多，是五十年前的一百多倍！一个亿都成了“小目标”！

所以林大师说“银行太大了，所以不能涨”是错的，因为从“万元户”到“小目标”，这一万倍的社会财富的增长，钱都在银行系统内流转，都是银行的主营业务，主营业务增长了，银行怎么会不能涨？

如果你认同“以后钱会越来越多”，你就会觉得林大师说“银行不能增长”有多么的可笑，巴菲特、李嘉诚、马云在几十年前就已经很大了，几十年后他们又增长了十几倍、几十倍。

第二，老百姓不进银行，银行就不增长了吗？老百姓之所以不进银行，是因为他们都用微信、支付宝支付，那么你微信、支付宝里的钱是怎么来的？不关联银行卡你能用吗？咱们用手机支付，一块钱的葱就支付一块钱，然而这里面银行对每笔交易都收取费用，只不过这笔费用现在是由微信、支付宝承担的，老百姓看不出来。不信的话，你搜索“西北大学禁用微信支付”，就明白了，微信、支付宝们在为每一笔交易向银行交纳手续费，老百姓越不进银行，银行就越赚钱。

融资方式的多样性导致银行业务减少？这可真是欲加之罪，所谓融资方式多样性不就是发行股票吗？银行贷款是间接融资，中间有银行这个中介，发行股票是直接融资，脱离了银行，但是我们看最近发行的最多的股票，是不是创业板、科创板？这些公司一无净资产二无净利润，让它们脱离银行贷款，直接从股市融资，对银行是好事呀！否则，某位领导一个电话，银行可能就要给这些风险企业贷款。

至于经济下行带来的企业贷款减少，我不相信经济总是低迷、总是下行，另外，经济下行和低迷，谁的日子也不好过，林大师看好的茅台日子好过吗？如果茅台的日子好过，它就不会降价；林大师看好的片仔廣日子好过吗？日子好过它的股价为什么腰斩？

拿经济下行推论银行贷款减少，进而论证“银行是死娃娃资产”，是在耍流氓，因为经济下行，百业都是死娃娃。

最后，我想谈一下对坏账的想法。房地产坏账肯定有，但是这个坏账最终会由谁负责，是银行吗？银行的大股东是财政部，让银行承担就是让财政部承担，因为银行是财政部家的买卖。但问题是，财政部的钱是哪里来的呢？是税收、是各央、国企上缴的利润，如果还不够堵这窟窿呢？那就只有印钱，财政部有这权利。然而，无论是税收，还是央、国企上缴的利润，又或者是印钱，实质上都是全民负担，而不是林大师认为的“让银行承担”。

有缘读到我这篇文字的朋友，你们说，我和林大师的观点哪个正确？